[please redial your call (except you don't mind it or give anybody the creeps worrying about hiding that you mind it so nobody's feelings will be hurt)]

Thursday 26 December 2013

When I look into your eyes

I guess I have understood why actresses need to be beautiful, or better say fascinating, have that something... Imagine indeed you're a man playing a scene on top of something with a romantic view behind: you invited your girlfriend to spend the week-end in a nice place abroad to ask her to finally marry you; imagine then that she refuses, putting forward reasons like she hasn't yet got a permanent position and would prefer to reach financial stability before doing such a big step, or things like that... Or anyway, let's say she kindly refuses your proposal for some not completely unreasonable reason, almost as she would like to accept it, but she really cannot: in this kind of scene, at this moment you have to show some kind either of comprehension or of disappointment; imagine the director goes for the second one: you will try to mimic your disappointment by maybe starting moving your right arm to reach her head and give her a caress, but then slowly stopping it until you will leave it suddenly fall by your side and look downwards. In a scene like this, the feelings you will transmit by sketching faint movements of your face will be fundamental, but how on Earth are you supposed to show sorrow, regret, if looking at the actress in front of you is not raising any emotion in you? 
 
 
   

This means, in the end, that if you want to pretend, you have yourself to believe in it at least a little bit. Or am I a bleak man who doesn't understand anything of the art of acting neither?

Wednesday 25 December 2013

La norma

Odio quei conoscenti - tipicamente colleghi di lavoro, persone cioè con cui si spende molto tempo insieme quotidianamente ma con cui non si condivide l'intimità dell'amicizia - che ascoltano i tuoi discorsi - tipicamente durante la pausa pranzo - soltanto per analizzarne pedantemente, grammaticalmente e logicamente, ogni parola e trovare così apparenti inconsistenze e passaggi poco chiari, se non addirittura errori! Tali persone non accettano che vengano espresse idee e sentimenti che chiaramente fuoriescano dai binari della "norma", norma che in sé per sé "è data  dalla norma" (?) - che in questi anni, aggiungerei io, in Italia è stata - e viene ancor oggi - canonizzata dal TG5/Striscia la notizia.
Odio le persone che si offendono e incominciano a farti la guerra psicologica perché tu non procuri loro spiegazioni non dovute, soltanto perché il tuo ragionamento non è ligio ai canoni di cui sopra: scandalo! Al rogo!
A queste persone non posso che ribadire tale concetto: viva la libertà di pensiero e di parola!

Thursday 12 December 2013

La Repubblica

La Repubblica soddisfa i miei desideri, li appaga, li sazia: sabato 30 novembre: le prime 9 pagine dedicate a Berlusconi; poi, soltanto a p. 10 si parla del confronto avvenuto in TV tra i 3 aspiranti segretari del PD; ci spiegano i loro programmi almeno, nel caso fossimo interessati - visto mai - ad andare a votare alle primarie e volessimo discernere con il nostro libero arbitrio? Ma neanche per sogno! In compenso veniamo circospezionatamente informati sui loro look, che "Cuperlo è arrivato con un completo grigio animato da una cravatta regimental su una camicia botton down di Brooks Brothers (le portava Kennedy, le ha importate Veltroni)": la Repubblica: grazieee!!!!